האינטרנט היינו מקום מופלא, הנותן חופש לכל כך הרבה דעות ומאחד כל כך הרבה אנשים ועכשיו הוא בסכנה. הצעת חוק אמריקאית בשם Stop Online Piracy Act אמורה לעזור בעצירת הפירטיות ברשת ע"י מתן כוח בלתי מוגבל לממשל שיוכל להורות לספקיות האינטרנט לחסום כל כתובת IP של אתר ולחייב את רשמי הדומיניים להסיר את הרישום המפנה אל האתר או לצוות על הבנקים או חברות תשלומים כגון PayPal לעצור את העברות הכספים ולהקפיא חשבונות. בנוסף יהיה בידה את הכוח להעלים את האתר ממנועי החיפוש ומהפרסומות המוצגות ברשת. ובמילים אחרות, ממשלת ארה"ב תוכל לשתק "בלחיצת כפתור" ובלי שום הסבר כל אתר שלטענתה מפר את החוק.
הגולשים ברשת לא נשארים אדישים, קהילות בהן אנונימוס ורדיט, העלו את האפשרות להקמת "אינטרנט" אלטרנטיבי שיעקוף את רוב שרתי ה-DNS שנמצאים בארה"ב, כלומר ליצור מין פיצול של הרשת. במקביל, הנציבות האירופאית העבירה בשבועות האחרונים חוק שאוסר על ספקיות האינטרנט לתת מידע בנוגע לגולשים שלהם, גם לא כדי למצוא פעילות פיראטית.
המתנגדים העקרים של החוק הם: פיירפוקס, רדיט, וויקיפדיה העולמית (השוקלים להחשיך את האתר ולהציג עמודים ריקים), סלבריטאים רבים, בהם פי דידי, אלישיה קיז ועוד רבים אחרים), גוגל, פייסבוק, טוויטר, AOL, YHOO ועוד…
שיר התמיכה של אתר Megaupload שהורד מהאינטרנט בעקבות תלונה של חברת יוניברסל.
אז מי בעד?
מאחורי החוק ישנם שורה של חברות תוכנה ומדיה בהם: אפל, אדובי, דל, אינטל, מקאפי, ויאקום, סוני, ניטנדו והגופים הדוחפים את החוק בכל הכוח בהן פדרציית המוזיקה האמריקאית ופדרציית הסרטים שלטענתם מאבדות 135 מיליארד דולר בשנה בגלל הפירטיות.
פיירפוקס נגד החוק
דעה אישית
ברור שלא הכל שחור או לבן ונראה שהחברות הגדולות שנגד החוק, מונעות ע"י מניעים כספיים ודואגות קודם כל לכיס של עצמם, אבל ישנם הרבה משמעויות עקיפות לחוק, שעלולות לפגוע בנו הגולשים, לחסום אותנו מלהגיע לתכנים ולחשוף פרטים אישים של כל מי שרק ירצו. תחשבו על זה, כל אתר אינטרנט שנותן לגולשים שלו להגיב יכול להיות מורד מהרשת לצמיתות רק בגלל שאחד הגולשים פירסם לינק לאתר שמפר זכויות יוצרים, גם אם האתר עצמו נגד הפרת זכויות יוצרים. אתרים כמו YouTube ו- Facebook יכולים להיעלם לנו מהאינטרנט ולא לחזור.
אני לא מאמין שהחוק באמת יוכל למנוע את תופעת הפירטיות ברשת, אנשים תמיד ימצאו דרכים לעקוף את החוק ולהוריד תוכן לא חוקי. לדעתי הסיבה האמתית לחוקים אלה היא חזירות של החברות הגדולות כי בסופו של דבר משחר הימים, בני האדם משלמים בצורה זאת או אחרת על המוצרים שהם רוכשים לפי הערך האמיתי שלהם וכשהמוצר לא באמת שווה את המחיר הצרכן לא צריך להיות אשם. אולי החברות שכועסות על הצרכנים הם הבעיה, אולי המודל העסקי שלהם לא מתאים למוצר שהם מוכרים. עובדה שחברות שמציעות שירותים בחינם לצרכנים מרוויחות מליארדים (Google, Facebook ) מישום שהם מצאו את הדרך לכיס של הלקוחות בדרכים אחרות שטובות גם להם וגם לנו.
לצרכנים מתחיל להימאס מלקחת האחריות ולהענש על הטעיות של כולם והצעת החוק הזאת רק מראה את חוסר ההבנה של הממשל לצרכים של הציבור שבעצם מחפש "פתרונות יצירתיים" לקבל את מה שמגיע לו במחיר שהוא גם ככה משלם בדרכים עקיפות לכל מיני נותני שירות למיניהם.
לסיכום, אני אישית חושב שהחוק הזה רע לנו וצריך למצוא פתרון אמיתי לבעיה ולא לפעול בפזיזות, כי בכל אופן האינטרנט יקר לנו והוא לא שייך למדינה או לחברות פרטיות אלה שייך לנו הגולשים ואנחנו צריכים להחליט איך לפעול ואיך יראו הפנים של האינטרנט בדורות הבאים.